DOKUMENTOVANO.BA – REDAKCIJA

10.11.2025.

VISOKO SUDSKO I TUŽILAČKO VIJEĆE BOSNE I HERCEGOVINE

FEDERALNO TUŽILAŠTVO — POSEBNI ODJEL ZA SUZBIJANJE KORUPCIJE, ORGANIZIRANOG I MEĐUKANTONALNOG KRIMINALA VRHOVNOG SUDA FBIH (POSKOK)

MEDIJIMA U BIH I REGIJI I SVIM RELEVANTNIM DOMAĆIM I MEĐUNARODNIM INSTITUCIJAMA

Zahtjev za hitnu provjeru zakonitosti kandidature za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli – i postupanje po podnesenim činjenicama i dokazima u predmetu povezanim sa sudijom Muhamedom Tulumovićem (i drugim nadležnim licima)

Zajednički zahtjev za upravno-disciplinsku i krivičnu provjeru (VSTV BiH i POSKOK)

Poštovani,

U ime redakcije Dokumentovano.ba podnosimo zahtjev za zajedničku upravno-disciplinsku i krivičnu provjeru okolnosti vezanih za izbor, imenovanje i kandidaturu u vezi sa sudijom Muhamedom Tulumovićem, sa ciljem utvrđivanja:

 da li su u postupku prijave i imenovanja poštovane odredbe Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću Bosne i Hercegovine,

 te da li postoje elementi krivičnih djela iz oblasti zloupotrebe službenog položaja, nesavjesnog rada u službi, falsifikovanja službene isprave, lažnog prikazivanja službenog statusa i drugih povezanih krivičnih djela, kako ih definira Krivični zakon Federacije BiH.

Ova prijava se zasniva na priloženim dokazima koji ukazuju da je gospodin Tulumović u trenutku zatvaranja konkursa za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli (02.09.2025. godine, a osnovni uslov je da je kandidat sudija tog suda), još uvijek bio predsjednik Općinskog suda u Tuzli, da je dopise i akte potpisivao kao predsjednik tog suda i dana 03.10.2025. godine, te da je prvi put viđen u prostorijama Kantonalnog suda u Tuzli tek 06.10.2025. godine, kada je faktički počeo obavljati novu funkciju, a v. d. isti dan preuzeo dužnost Općinskog suda u Tuzli.

S obzirom da je u trenutku zaključenja konkursa i u periodu prije toga Muhamed Tulumović bio u statusu predsjednika Općinskog suda u Tuzli, njegova prijava na konkurs za predsjednika Kantonalnog suda nije mogla biti zakonita, jer, pravosnažno, nije bio sudija Kantonalnog suda u Tuzli, što je osnovni i neizostavni formalni uslov konkursa.

Nadalje, potrebno je ispitati i da li je odluka o njegovom imenovanju za sudiju Kantonalnog suda Tuzla postala pravosnažna u vrijeme konkursa, odnosno da li je postupak imenovanja za sudiju Kantonalnog suda u Tuzli bio okončan i da li je tužba u upravnom sporu mogla odgoditi konačnost odluke — jer bi u tom slučaju konkursna komisija i VSTV BiH morali odbaciti prijavu za predsjednika Kantonalnog sud u Tuzli kao neblagovremenu i nezakonitu.

Također, traži se da se utvrdi ko je unutar VSTV-a, Kantonalnog i Općinskog suda u Tuzli bio upoznat s njegovim stvarnim statusom u trenutku prijave za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli, te da li je u internim komunikacijama prikrivana činjenica da je Muhamed Tulumović do 6. oktobra 2025. godine obavljao dužnost predsjednika Općinskog suda u Tuzli, čime bi se ispunili elementi namjernog obmanjivanja državnih organa i pribavljanja prava putem lažnog predstavljanja.

Sažetak osnovnih činjenica koje zahtijevaju provjeru

1. Javnim oglašavanjem Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine (VSTV BiH), konkurs za mjesto predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli bio je zvanično zatvoren dana 02.09.2025. godine (prilog: „Konkurs VSTV-a — Predsjednik Kantonalnog suda Tuzla, zatvoren 02.09.2025.“).

2. U trenutku zaključenja konkursa, Muhamed Tulumović je još uvijek obavljao funkciju predsjednika Općinskog suda u Tuzli, ne funkciju v. d., što je potvrđeno njegovim potpisom i pečatom na službenom aktu Općinskog suda u Tuzli broj: 032-0-Su-25-000826 od 03.10.2025. godine, kojim se obraća Regionalnoj advokatskoj komori u Tuzli u svojstvu predsjednika suda (prilog: sken dopisa od 03.10.2025.), a kako bi po nalogu sudije Šejle Ćatić službeno sudski uticao na disciplinsku prijavu protiv advokata zbog pisanja medija, a za kojeg se i u prijavi tvrdi da advokat nigdje ništa nije objavio, ali piše u prijavi da se pretpostavlja da je advokat informacije – javne sudske akte, dostavio medijima, koji su, uzgred, javno dematovali te neistine.

3. Prema dostupnim informacijama i svjedočenjima zaposlenih, a očito i video nadzoru, Muahmed Tulumović je prvi put zabilježen u prostorijama Kantonalnog suda u Tuzli tek dana 06.10.2025. godine, što nesporno dodatno potvrđuje da nije bio sudija tog suda u trenutku kada je konkurs zatvoren, niti u periodu kada je konkursna komisija razmatrala ispunjenost uslova za prijavu. Time se potvrđuje da nije ispunjavao osnovni uslov za prijavu na konkurs.

4. Postoje osnovane indicije da je u međuvremenu došlo do administrativne manipulacije datumima i retroaktivnog evidentiranja početka obavljanja dužnosti, kako bi se naknadno stvorio privid da su ispunjeni formalni uslovi kandidature. Ovakvo postupanje bi, ako se potvrdi, predstavljalo grubo kršenje Zakona o VSTV-u BiH, ali i elemente krivičnih djela iz članova 383. i 387. Krivičnog zakona Federacije BiH (zloupotreba položaja i nesavjestan rad u službi).

5. Dodatno, činjenica da je Muhamed Tulumović dopis od 03.10.2025. godine potpisao kao predsjednik Općinskog suda, a da je tek od 06.10.2025. godine u javnosti figurirao kao sudija Kantonalnog suda, zahtijeva hitnu provjeru od strane VSTV-a i Federalnog tužilaštva – POSKOK-a — ko je, kada i na koji način unio promjenu statusa u evidencijama, te da li je odluka o imenovanju za sudiju Kantonalnog suda uopće postala konačna u trenutku prijave, s obzirom na mogućnost da je protiv nje vođen upravni spor koji bi odgodio pravosnažnost.

6. V. d. predsjednika Općinskog suda u Tuzli imenovan je dana 03.10.2025. godine, uz izričit zaključak da na dužnost stupa 06.10.2025. godine, što dodatno potvrđuje prethodno navedene činjenice o stvarnom statusu Muhameda Tulumovića u relevantnom periodu i nedvojbeno dokazuje da u trenutku zatvaranja konkursa (02.09.2025.) nije imao status sudije Kantonalnog suda u Tuzli.

7. Zahtijeva se i provjera uloge službenih lica VSTV-a BiH koja su bila zadužena za vođenje konkursne procedure i provjeru ispunjenosti uslova prijave, jer ukoliko je Tulumović znao da u trenutku prijave nije imao status sudije Kantonalnog suda — a ipak se prijavio — to predstavlja umišljajno davanje lažnog podatka radi pribavljanja prava, dok bi eventualna propust ili prikrivanje te činjenice od strane VSTV-a predstavljali institucionalni propust sa znakovima saučesništva.

8. Konačno, postoji sumnja da je istovremeno vođena i koordinisana komunikacija između Tulumovića i drugih sudija Kantonalnog i Općinskog suda u Tuzli, u cilju stvaranja uslova da njegovo imenovanje prođe bez provjere, dok se paralelno unutar istih sudskih sistema lobiralo donošenje proizvoljnih odluka u predmetu “Dženex – Lamela B2”, a u cilju odbijanja mjera osiguranja kako bi se Dženexu omogućilo dalje raspolaganje na nekoliko desetina stanova i ucjenjivanj ekuopaca za davanje dodatnog proizvoljno određenog novca, iako su kupci stanove platili po ugovorenoj kupoprodajnoj cijeni zaključno sa 31.12.2023. godine, kada su trebali i useliti u stanove, čemu je javnost već obaviještena.

Sporni dopis Muahmeda Tulumovića od 3.10.2025. godine – dokaz svjesne zloupotrebe i radno-pravnog paradoksa

Sumnje dodatno potvrđuje činjenica da je 3. oktobra 2025. godine Muhamed Tulumović potpisao službeni dopis broj: 032-0-Su-25-000 826 u svojstvu predsjednika Općinskog suda u Tuzli i uputio ga Regionlanoj advokatskoj komori.

Ovaj čin otkriva pravni apsurd i dvostruku nezakonitost:

 ako je u tom trenutku već bio sudija Kantonalnog suda, nije smio potpisivati dopise kao predsjednik Općinskog suda u Tuzli, jer je time nezakonito preuzimao ovlaštenja koja mu više nisu pripadala;

 a ako još nije bio sudija Kantonalnog suda, ako je 3.10.2025. bio predsjednik Općinskog suda u Tuzli onda nije mogao ni konkurisati za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli, budući da je konkurs VSTV-a BiH za tu funkciju zatvoren 2. septembra 2025. godine, a da je osnovni uslov za prijavu da je sudija Kantonalnog suda u Tuzli.

Dakle, u oba slučaja – postupanje Muhameda Tulumovića je protivno zakonu.

I ovako i/ili onako – Muhamed Tulumović je – nezakonito postupao

Dakle, ili je Tulumović nezakonito potpisao dopis od 3.10.02205. kao predsjednik Općinskog suda u Tuzli bez funkcionalnog status, ili je nezakonito konkurisao na funkciju predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli za koju nije ispunjavao osnovne uslove.

Još je spornije što je navedeni dopis bio upućen Regionalnoj advokatskoj komori u Tuzli, radi protupropisnog formalnog udovoljenju zahtjeva sutkinje Šejle Ćatić, jer se radi o nezakonitom službenom prosljeđivanju privatne disciplinske prijave Regionalnoj advokatskoj komori Tuzla protiv advokata kupaca Oaza Lamela B2, zbog tekstova koje objavljuje portal Dokumentovano.ba!?

Na taj način, Tulumović je neovlašteno djelovao u korist ostvarenja osvetničkih interesa sudije Šejle Ćatić zbog pisanja medija i argumentovanog raskrinkavanja apsurdne sudske odluke, koristeći pečat i autoritet Općinskog suda za privatne interese, čime je faktički potvrdio osnovanu sumnju da se pravosudne funkcije u Tuzli koriste za međusobno pokrivanje nezakonitosti i institucionalni pritisak na advokaturu, a pa i medije – da ne smije niko progovoriti šta sudije rade i kako sude.

Na temelju navedenog, podnosimo sljedeće zahtjeve:

I – ZAHTJEV VSTV-u BiH (upravno-disciplinska provjera)

1. Hitno i detaljno ispitati zakonitost i pravilnost postupaka povezanih s kandidaturom i imenovanjem Muhameda Tulumovića za sudijsku funkciju i/ili kandidaturu za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli, u pogledu:

a) Utvrđivanja tačnog datuma stupanja na dužnost sudije Kantonalnog suda u Tuzli, uključujući sve akte o imenovanju i raspoređivanju, kao i datume pravosnažnosti i izvršnosti odluka.

b) Provjere ispunjenosti uslova na dan zaključivanja konkursa (02.09.2025.), s posebnim osvrtom na to da li je kandidat Muhamed Tulumović u tom pravosnažno i kroz službene evidencije trenutku bio sudija Kantonalnog suda u Tuzli ili je podlijegao zakonskim izuzecima propisanim Poslovnikom VSTV-a.

c) Potrebno je utvrditi kada je predsjednik Općinskog suda u Tuzli, Muhamed Tulumović, odjavljen u obrascu JS-3100 – jedinstvenoj prijavi na obavezne osiguranike koja se podnosi Poreznoj upravi Federacije BiH radi evidentiranja početka i prestanka radnog odnosa – te kada je prijavljen putem istog obrasca na mjesto sudije Kantonalnog suda u Tuzli, kako bi se utvrdio kontinuitet njegovog radnog i funkcionalnog statusa u poreznoj evidenciji.

d) Provjere eventualnih retroaktivnih izmjena u kadrovskim evidencijama, rasporedima ili datumima stupanja na dužnost, koje bi mogle biti izvršene s ciljem prikrivanja stvarnog statusa kandidata i stvaranja lažnog privida da su formalni uslovi bili ispunjeni.

e) Provjere postupanja predsjednika Općinskog suda u Tuzli i drugih službenih lica u vezi s potpisivanjem i slanjem službenih akata nakon isteka konkursnog roka, uključujući dopis Regionalnoj advokatskoj komori od 03.10.2025. godine, koji je potpisan u svojstvu predsjednika Općinskog suda, iako je kandidat već figurirao kao sudija Kantonalnog suda.

f) Uvida u kompletnu konkursnu dokumentaciju i interne komunikacije komisije za izbor predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli, uključujući prijemne evidencije, zapisnike, datume i eventualne dopise između VSTV-a, Općinskog i Kantonalnog suda u Tuzli.

g) Uvida u komunikacijske tragove (e-mail, protokol, zapisnike, video nadzor) između kandidata, sekretarijata VSTV-a i članova komisije, radi provjere postojanja mogućih vaninstitucionalnih kontakata i dogovora o kandidaturi.

2. Ukoliko VSTV BiH utvrdi nepravilnosti, a ipak zadrži kandidaturu Muhameda Tulumovića za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli, zahtijeva se pokretanje disciplinskog postupka protiv svih odgovornih sudija i službenika koji su eventualno učestvovali u neregularnostima ili propustima u nadzoru, u skladu sa nadležnostima VSTV-a i pravilima o disciplinskoj odgovornosti.

3. Zahtijeva se i provjera postojanja sukoba interesa i povreda profesionalnih standarda prilikom podnošenja prijave, razmatranja kandidature i donošenja odluke o imenovanju dr. sci. Muhameda Tulumovića, te da VSTV BiH pisanim putem obavijesti redakciju Dokumentovano.ba o svim utvrđenim činjenicama i mjerama koje su poduzete u ovom predmetu.

II – ZAHTJEV FEDERALNOM TUŽILAŠTVU / POSKOK-u (krivična provjera)

1. Hitno provjeriti, na osnovu naprijed navedenih okolnosti, postoje li elementi krivičnih djela u radnjama i okolnostima navedenim u ovoj prijavi, posebno:

a) Zloupotrebe službenog položaja (član 383. KZ FBiH), u dijelu koji se odnosi na činjenje ili propuštanje službenih radnji radi pribavljanja protivpravne koristi sebi ili drugima;

b) Nesavjesnog rada u službi (član 387. KZ FBiH), ukoliko se utvrdi da je službeno postupanje bilo podređeno privatnim, ličnim ili političkim interesima;

c) Lažnog prikazivanja službenog statusa, falsifikovanja ili prikrivanja činjenica u službenim dokumentima s ciljem sticanja prava prijave na konkurs i mogućnosti imenovanja;

d) Pomaganja, nagovaranja ili saučesništva trećih osoba, uključujući eventualnu odgovornost onih koji su svjesno omogućili, prikrili ili propustili prijaviti navedene nepravilnosti.

2. Zatražiti prikupljanje svih relevantnih službenih evidencija — uključujući akte o imenovanju, protokole, zapisnike, pečate, elektronske tragove i službene dopise i video snimke – iz Općinskog i Kantonalnog suda u Tuzli, kao i evidencije VSTV-a BiH koje se odnose na kandidaturu i imenovanje Muhameda Tulumovića i njegovo djelovanje u slučaju Dženex.

3. Traži se provjera eventualnih vaninstitucionalnih kontakata i lobiranja, uključujući komunikaciju s drugim sudijama, članovima VSTV-a, političkim ili poslovnim subjektima, koja bi mogla predstavljati kazneno djelo ili otežavajuću okolnost u smislu povezanog postupanja i zloupotrebe uticaja.

4. S obzirom na težinu navoda i značaj funkcije, traži se da Federalno tužilaštvo (POSKOK) u okviru svojih ovlaštenja hitno otvori predmet istragu, izvrši saslušanje relevantnih osoba, te da o rezultatima provjere obavijesti VSTV BiH i javnost putem saopštenja, kako bi se spriječilo eventualno prikrivanje dokaza ili nastavak nezakonitih aktivnosti.

III – DOKAZI / PRILOZI

Redakcija Dokumentovano.ba predlaže da se izvrši uvid u sljedeće dokaze:

1. Sken / fotografija Oglasa VSTV-a BiH — Konkurs za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli (rok zatvaranja: 02.09.2025.).

2. Sken dopisa Općinskog suda u Tuzli, broj 032-0-Su-25-000826 od 03.10.2025. godine, potpisanog i ovjerenog pečatom tadašnjeg predsjednika suda Muhameda Tulumovića, koji je dostavljen Regionalnoj advokatskoj komori Tuzla.

3. Odluka o imenovanju v.d. predsjednika Općinskog suda u Tuzli od 03.10.2025. godine, s napomenom da dužnost počinje obavljati 06.10.2025. godine.

IV – ZAHTJEVI ZA POSTUPANJE I OBAVJEŠTAVANJE

1. Tražimo da nas VSTV BiH i Federalno tužilaštvo (POSKOK) obavijeste o poduzetim radnjama u roku od 7 (sedam) dana od dana prijema ove prijave, imajući u vidu hitnost i težinu navoda koji se odnose na zloupotrebu službenog položaja i povredu integriteta pravosudnih institucija.

2. Zahtijevamo da se, ukoliko bilo koji od navedenih organa otvori istragu, disciplinski ili upravni postupak, da se redakciji Dokumentovano.ba omogući uvid u status predmeta i rezultate provjere nakon okončanja inicijalnih radnji, ili dostavi obavještenje o statusu poduzetih radnji.

3. Ukoliko državni organi utvrde postojanje disciplinskih ili krivičnih povreda, očekuje se da se predmet javno i transparentno procesuira, u skladu sa zakonom i načelom odgovornosti nosilaca pravosudnih funkcija, kako bi se obnovilo povjerenje javnosti u nepristrasnost sudova i integritet VSTV-a BiH.

Zaključno, redakcija Dokumentovano.ba smatra da su, na osnovu priloženih dokumenata, vremenskih podudarnosti i utvrđenih činjenica, ispunjeni svi razlozi za odmah pokretanje detaljne administrativne i disciplinske prijave i krivične provjere.

Predmeti koji se odnose na integritet sudijske i upravne funkcije zahtijevaju brzu, nepristrasnu i temeljitu reakciju nadležnih državnih organa, jer svako odlaganje povećava rizik od prikrivanja tragova i produbljivanja povjerenja javnosti u institucije.

S poštovanjem,

Za Dokumentovano.ba
Glavni i odgovorni urednik

Danijel Senkić